Справа № 741/2496/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/692/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
11 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року,
На апеляційному розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025, якою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 28.09.2025 року.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_7 та просив призначити йому іншого безоплатного захисника.
Заслухавши думки учасників судового розгляду: захисника ОСОБА_7 , який заявив, що добросовісно виконує свої обов'язки по захисту прав обвинуваченого, однак не заперечує проти відмови обвинуваченого від його послуг; прокурора, який також не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому іншого захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним у відповідності до положень ст. 49 КПК України, прийняти відмову обвинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_7 та залучити до провадження іншого захисника із Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 , а апеляційний розгляд відкласти.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у судовому провадженні.
Апеляційний розгляд відкласти.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4