Справа №462/9782/24 Головуючий у 1 інстанції:Палюх Н.М.
Провадження №22-ц/811/2378/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Пінг-Понг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.
Так, прохальна частина апеляційної скарги не конкретизована. У вказаній частині представниця апелянта просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2025 року у цивільній справі №462/9782/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Пінг-Понг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, представницею апелянта не вказано яке судове рішення слід ухвалити на її думку, а саме про задоволення, відмову у задоволенні позову, задоволення такого частково, тощо.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 квітня 2025 року- залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунен ня недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик