Справа № 127/8118/25
Провадження № 22-ц/801/2007/2025
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
13 серпня 2025 рокуСправа № 127/8118/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатами, які підлягли виплаті при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів виплат,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, у п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Зі змісту оскаржуваного рішення суду слідує, що учасником справи також є відповідач - Комісія з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, однак, вказаний учасник в апеляційній скарзі не зазначений та докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами вказаному відповідачу до апеляційної скарги не додані.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та для надання доказів надсилання Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги копії апеляційної скарги з доданими документами.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало