13 серпня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/4126/25
Провадження №2/751/1362/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Встановив:
Новозаводським районним судом м. Чернігова 15 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів винесено рішення, при виготовлені якого в четвертому абзаці резолютивної частини повного та скороченого заочного рішення невірно вказано сторін з яких та на користь кого слід стягувати судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 13.08.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
15 липня 2025 року у вказаній справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.
Отже слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 139 грн 63 коп судового збору, 18 818 грн 26 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Втім у рішенні невірно вказано сторін з яких та на користь кого слід стягувати судові витрати.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку в заочному рішенні суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Зазначити четвертий абзац резолютивної частини повного та скороченого заочного рішення наступним чином:
«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 139 грн 63 коп судового збору, 18 818 грн 26 коп витрат на професійну правничу допомогу, а всього 19 957 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн 89 коп».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 13.08.2025.
Суддя Н. В. Маслюк