Справа № 686/14571/25
Провадження № 2-о/686/447/25
13 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/14571/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
1. Стислий виклад позиції учасників справи
В травні 2025 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту неправильності запису в актовому записі № 3 від 03.03.1995, складеному Сокілецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, а саме неправильність написання імені «Сніжана».
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 03.03.1995 виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в актовому записі №3 її ім'я заначено, як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсному «Сніжанна» в усіх інших документах заявниці. Така розбіжність не дає їй наразі можливості отримати статус резидента в Канаді.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)в судове засідання представника не направила, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні заявниці, її та заінтересованої особи представників.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2025 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів.
13.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_1 (актовий запис про народження № 3 від 03.031995), про що Сокілецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр. 12).
Однак в складеному 03.03.1995 виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області актовому записі № 3 ім'я ОСОБА_1 зазначено з помилкою - « ОСОБА_2 » (акр спр. 42 - 43).
17.09.2011 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниці було видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (арк.спр.13-18). Таке ж написання її імені наявне і в картці фізичної особи - платника податків (арк. спр. 19), в атестаті про повну загальну середню освіту (арк. спр. 25 - 26), дипломі бакалавра (арк. спр. 27 - 28), а також у паспорті громадянина України для виїзду за кордон (арк. спр. 20, 24), включно з візою до Канади (арк. спр. 22), свідоцтві про шлюб (арк. спр. 29 - 31), дозволах на працевлаштування (арк. спр. 32 - 41).
Зазначена невідповідність створює їй перешкоди в реалізації її особистих немайнових прав.
4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В позасудовому порядку заявниця не змогла внести зміни у відповідний актовий запис, в інший спосіб, аніж шляхом отримання відповідного рішення суду.
Таким чином, вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі, оскільки неправильність написання імені заявниці в актовому записі про її народження (записі акту про народження № 3 від 3.03.1995) підтверджено в повному обсязі зібраними у справі письмовими доказами.
5. Судові витрати
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису про народження № 3 від 03.03.1995, складеному виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в частині помилкового написання імені дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Суддя: