Справа № 161/6759/25
Провадження № 6/161/105/25
05 серпня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62439185, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3033 від 20.06.2020 року, приватний виконавець - Клименко Роман Васильович, первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»,
10.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування зазначивши, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62439185 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» кредитної заборгованості, відкритого 01.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3033 від 20.06.2020 року.
31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступив (передав), а новий кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» прийняв права вимоги до боржників, в тому числі до до ОСОБА_1 .
В подальшому, 26.02.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», в тому числі до боржника ОСОБА_1 .
Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВ ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у виконавчому провадженні № 62439185 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 01.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3033 від 20.06.2020 року.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, у заяві просив розглянути заяву у його відсутності, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав, просив заяву задовольнити.
Боржник та приватний виконавець в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Судом встановлено, що 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 3033, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованість за кредитним договором №5063190221 від 21.02.2019 року в сумі 6 810,00 грн (а.с. 28).
Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (номер виконавчого провадження ВП № 62439185). (а.с. 31).
01.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № 62439185 з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с. 29).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на нового стягувача - ТОВ «Кредити готівкою» , як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62439185, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3033 від 20.06.2020 року, приватний виконавець - Клименко Роман Васильович, первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.) у виконавчому провадженні №62439185 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» кредитної заборгованості, відкритого 01.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3033 від 20.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК