Справа № 159/5552/25
Провадження № 1-кс/159/1654/25
про арешт майна
12 серпня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025035550000274 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про арешт майна,
12.08.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке 07.08.2025 виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: вул.Мирослави, 2 в селі Мочалки Волинської області.
Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2025 працівниками сектору діяльності №1 Ковельського РУП під час опрацювання виклику щодо виявлення посівів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, в с. Мочалки Ковельського району виявлені та вилучені:
- рослини зеленого кольору в кількості 20 штук, які були поміщенні в 2 паперові коробки та опечатані пломбами №NPU-0379968, NPU -0379967;
- полімерний пакет типу «zip-lock», з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету РSР2152608.
Відомості про вказане кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 08.08.2025 за №12025035550000274 за ч. 1 ст. 310 КК України, та за №12025035550000275 за ч.1 ст. 309 КК України.
Вилучене під час огляду місця події майно визнане речовими доказами у справі, тому з метою його збереження дізнавач просить накласти арешти та заборонити відчужувати, користуватись і розпоряджатись цим майном, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених раніше.
Власник майна на розгляд клопотання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження вказане у клопотанні майно, відповідає критеріям речового доказу, отримане у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, а тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.08.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно:
- рослини зеленого кольору в кількості 20 штук, які були поміщенні в 2 паперові коробки та опечатані пломбами NPU-0379968, NPU -0379967;
- полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, поміщений до сейф-пакету РSР2152608.
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1