Справа № 158/2259/25
Провадження № 1-кс/0158/654/25
11 серпня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, 21.07.2025 року в період часу з 17:51 по 17:56 невстановлена особа, шахрайським способом під приводом купівлі товарів через ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 двома переказами на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , внаслідок чого було завдано майнової шкоди на загальну суму 25814,05 гривень.
Так, в ході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що невстановлені особи вели листування у мобільному месенджері «Вайбер» із мобільних номерів телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які в подальшому шляхом ведення потерпілої в оману, заволоділи грошовими коштами.
У зв'язку з вище викладеним, відомості по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення об'єктивної істини у справі, а також притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності. Разом з цим, такі відомості перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом банківську таємницю, а тому законним способом їх отримання в рамках досудового розслідування кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з'явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей оператора мобільного зв'язку які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу в період часу з 01.07.2025 року по 30.07.2025 року, оскільки подія відбувалась 21.07.2025 року та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ виключно з вказаної дати. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП№1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 трафіки з'єднань абонента, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період за період часу з 00:00 год. 21.07.2025 року по 00:00 год. 30.07.2025 року, а саме:
1) сеанси мобільного зв'язку абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з'єднань по даній сім-картці.
2) інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих СМС повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась дана SIM-карта НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з'єднань по даних сім-картах;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А» і «Б»;
4) інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв'язку та руху коштів по SIM-карті НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час;
5) інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких саме під час реєстрації, яких вказували наведений номер SIM-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та вказувались інші номера SIM-карт і які саме, що використовувались у даному ІМЕІ телефону;
6) інформації з сервісу «Microsoft 365», якщо абонент таким користується.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Надати можливість вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація.
Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 11 жовтня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1