Справа № 576/1185/25
Провадження № 2/576/417/25
13 серпня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання права приватної власності в порядку спадкування,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Д.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Д.В., неможливість його безпосередньої участі в судових засіданнях і наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про проведення судових засідань у даній справів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Здійснити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання права приватної власності в порядку спадкування, яке призначене на 01.10.2025 року на 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання, з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Колодяжний