Справа №460/3033/14-ц
Провадження №2/944/16/25
13.08.2025 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
представника позивача- Турчина Р.Г.
представника відповідача-Поповича Я.Я.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
Представник позивача звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Відповідно до розпорядження №158 від 28.10.2021 у зв'язку з припиненням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. по відправленню правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді матеріали даної справи були передані для здійснення повторного авторозподілу.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 головуючою суддею в даній справі визначено суддю Швед Н.П.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10год.30хв. 11.03.2022, яке неоноразово відкладалося.
В підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення було поставлено питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 ,оскільки як вбачається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть01.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача, заперечив щодо закриття даного провадження, відомостей щодо прийняття спадщини спадкоємцями не надав.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 55 ЦПК України, оскільки, залучення правонаступника, можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено що згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть01.
Положеннями статті 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч. 1ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, позов не може бути пред'явлено до фізичної особи, яка померла.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано до Яворівського районного суду Львівської області 16.09.2014, а відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, смерть останньої наступила до моменту звернення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з даним позовом до суду. За таких обставин, цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність відповідачки припинились до пред'явлення позову до суду, а тому відсутні підстави для застосуванняст. 55 ЦПК Українита залучення спадкоємця.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що останній не позбавлений права, у відповідності достатті 1281 Цивільного кодексу України, звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення позову за тими же вимогами до потенційних спадкоємців майна померлої.
Таким чином, враховуючи те, що можливий спадкоємець померлої ОСОБА_1 , не може набути статусу цивільного правонаступника у даній справі, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Роз'яснити представнику позивача що до закінчення підготовчого судового засідання він має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави та предмет позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням виог п.4ст.3 ст.175ЦПКУкраїни відповідачу слід викласти зміст позовних вимог щодо відповідача Львівської міської ради.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2025 року.
СУДДЯ: Швед Н.П.