Провадження №3/447/1295/25
Справа №447/1794/25
12.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
08.06.2025 близько 10 год. 52 хв. ОСОБА_1 у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 27 під час переходу проїзної частини дороги у невстановленому місці показав середній палець жестом правої руки в сторону працівників поліції, також в подальшому під час його зупинки вживав ненормативну лексику, грубо виражався, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив хуліганські дії. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 03.07.2025, 24.07.2025 та 12.08.2025 ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453919 від 08.06.2025;
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4921884 від 08.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці, а саме поза межами пішохідного переходу, чим порушив п.4.7 ПДР України. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП;
-рапортом працівника поліції від 10.06.2025, відповідно до якого 08.06.2025 близько 10 год. 30 хв. було помічено, що ОСОБА_1 переходив дорогу поза межами пішохідного переходу та показав жестом правої руки середній палець працівникам поліції. ОСОБА_1 вживав відносно працівників поліції нецензурну лексику та грубо себе поводив.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з'явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.