справа № 462/4846/25
13 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Мельник А.-В.П.
з участю представника позивача - Боровкова М.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятої квартири,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить виселити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідачка 06 серпня 2025 року подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Залізничним районним судом м. Львова 04 липня 2025 року у справі №462/3138/25 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання наймачем квартири ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 замість основного наймача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу. Таким чином, вирішення справи №462/4846/25 є об'єктивно неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, зокрема №462/3138/25 про визнання наймачем квартири.
Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти зупинення провадження у справі, та враховуючи неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення суду у іншій справі, що розглядалася Залізничним районним судом м. Львова в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
постановив:
зупинити провадження по справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятої квартири донабрання законної сили рішенням суду у справі №462/3138/25 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання наймачем квартири
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя: