Справа № 438/1095/25
Провадження № 1-кп/438/92/2025
12 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12013150100000431 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 ,
22 липня 2025 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12013150100000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150100000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 15.06.2013 року в період часу із 03:00 год. по 06:00 год. проникла через відчинене вікно кухні в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор "Еlenberd" та монітор марки "Asus", які належать ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.
16.06.2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.06.2013 о 03:00 год вона зачинила двері своєї квартири АДРЕСА_1 і пішла на роботу, а коли повернулась додому близько 11:00 год. того ж дня, помітила, що в квартирі відсутні телевізор "Еlenberd", монітор марки "Asus та грошові кошти з гаманця в сумі 1300 грн., та зауважила на відчинене в кухні вікно, через яке, ймовірно, проникла особа, яка заволоділа її майном.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 15.06.2013 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.
Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 15 червня 2013 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років. Також, зазначила, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049874704 від 05 березня 2025 року, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
16 червня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150100000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до фабули що у період з 15 червня 2013 року о 03:00 год. по 06:00 год. невідома особа, проникла через відчинене вікно кухні в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор "Еlenberd", монітор марки "Asus", які належать ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1300 гривень.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно санкції частини 3 ст.185 КК України за вчинення крадіжки, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є 15 червня 2013 року, тобто минуло більше 10 років.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло більше десяти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України.
Керуючись. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст. 369-372, 532 КПК України,
Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12013150100000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Кримінальне провадження №12013150100000431 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12 серпня 2025 року у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_7