13.08.2025
ЄУН 337/3972/25
3/337/1153/2025
13 серпня 2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася в м. Запоріжжі, навчається на 2-му курсі Гідроколеджу, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
25.07.2025 о 22:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у парку «Героїв Національної Гвардії», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33, розпивала алкогольний напій «Garage», об'ємом 0,44 л., вміст спирту 4,6% у кількості 1 пляшка, у невстановленому законом місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнали повністю, щиро каяться.
Відповідно до ст.ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426695, від 25.07.2025, інформаційною довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею, що фактично не заперечувалось ОСОБА_1 та його законним представником ОСОБА_2 в суді.
Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Обираючи передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу особі правопорушника, яка не досягла повноліття, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про її особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 178, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Г.Б. Калугіна