12.08.2025
ЄУН № 337/5415/20
Провадження № 6/337/107/2025
12 серпня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
До Хортицького районного м. Запоріжжя по системі «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Роздорожного О.О. надійшла заява яка зареєстрована 05.08.2025 року, у якій просить видати дублікат Судового Наказу від 21.12.2020 року у справі № 337/5415/20 Хортицького районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, та поновити строк для пре'дявлення до виконання Судового Наказу від 21.12.2020 року у справі № 337/5415/20 Хортицького районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо видачі дубліката виконавчого листа, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також - пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.
Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вказане процесуальне питання пов'язано з виконанням рішення суду(судовий наказ) по справі № 337/5415/20, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної заяви представником заявниці ОСОБА_1 у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику.
За положеннями ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.Г.Кучерук