Справа №333/5360/25
Провадження №2/333/3577/25
13 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42436323, місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, 01042
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості,
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою- Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 05.09.2018 підписано виписку - повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети - Заяви №26202067529002.UAH.
Відповідно до виписки - повідомлення №26202067529002.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 05.09.2018 та анкети - заяви відповідачці здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 використанням платіжної картки № НОМЕР_3 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами - 48% річних, строком до 05.09.2019 з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 68, 9899%. Загальна вартість кредиту - 13 868 грн. 93 коп.
В період з 05.09.2018 ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 10 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 05.09.2018 по 31.03.2021.
Однак відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов договору. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018 складає 4 353, 53 грн., з яких: 3 653, 53 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена); 700 грн. - штрафи, пені. Станом на день звернення до суду відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості.
31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги, зокрема до відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогами про стягнення на його користь із відповідачки заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018 в сумі 4 353, 53 грн., судових витрат по слаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не з'явився, про судові засідання повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимогст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннямист. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У розумінні статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що 04.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою- Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 05.09.2018 підписано виписку - повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети - Заяви №26202067529002.UAH.
Відповідно до виписки - повідомлення №26202067529002.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 05.09.2018 та анкети - заяви відповідачці здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 використанням платіжної картки № НОМЕР_3 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами - 48% річних, строком до 05.09.2019 з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 68, 9899%. Загальна вартість кредиту - 13 868 грн. 93 коп.
В період з 05.09.2018 ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 10 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 05.09.2018 по 31.03.2021.
Однак відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов договору. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018 складає 4 353, 53 грн., з яких: 3 653, 53 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена); 700 грн. - штрафи, пені.
31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги, зокрема до відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Боржника - ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018.
Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування №26202067529002UAH від 05.09.2018 складає 4 353, 53 грн., з яких: 3 653, 53 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена); 700 грн. - штрафи, пені.
Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» самостійно здійснює надсилання Боржникам Повідомлень про відступлення.
18.06.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1600/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №26202067529002UAH від 05.09.2018, яка складає 4 353, 53 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 653,53 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена). У зв'язку з чим, заявлені вимоги в цій частині задовольняються судом.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача штрафи та пеню в розмірі 700 гривень.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Отже, штраф та пеня є різновидом неустойки як юридичної відповідальності. Однак позивач, пред'являючи вимоги про стягнення на його користь з відповідача неустойки, просив стягнути 700 гривень, зазначивши як «штрафи, пені», не розмежувавши вид неустойки. При цьому, порядок нарахування штрафу і пені є різним.
Суду не надано розрахунку неустойки. Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов'язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Вищевказані обставини унеможливлюють дослідження періоду нарахування неустойки, перевірку порядку нарахування відповідного виду неустойки, його відповідність умов кредитного договору та вимогам чинного законодавства України і, відповідно, розміру заявленої до стягнення неустойки.
Також, при розгляді справи судом враховано, що «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, за змістом яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, враховуючи, відсутність в матеріалах справи обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафу, пені, суд позбавлений можливості перевірити період нарахування заявленої суми, в тому числі, з урахуванням пунктів 18 і 19 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України.
Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума в розмірі 700 гривень, як «штрафи, пені», є необґрунтованою і непідтвердженою належними, допустимими і достовірними доказами, а тому не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов було задоволено на 83, 92% (3653,53х100/4353,53), судовий збір підлягає стягненню у сумі 2 032, 88 грн. (2422,40х83,92/100).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ: 42436323) - 3 653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 53 коп.- заборгованість по відсотках (прострочена) та 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 88 коп. судового збору
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова