Справа № 307/4877/24
Провадження № 2/307/1190/24
13 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Косєй Катерина Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Косєй Катерина Віталіївна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, представник позивачки посилається на те, що 10 лютого 2001 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Тячівського району за актовим записом №3.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачки вказує, що шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Представник зазначає, що позивачка та відповідач втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, сторони не проживають разом з березня 2021 року. У зв'язку з наведеним просить суд шлюб між сторонами розірвати та строк на примирення не надавати.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачці для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2025 року сторонам надано строк на примирення терміном шість місяців.
Постановленою в судовому засіданні 13.08.2025 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, відновлено провадження у справі.
Позивачка та її представник, адвокат Косєй К.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, в судове не з'явилися. У заяві від 09.07.2025 року представник позивачки, адвокат Косєй К.А. просить розгляд справи проводити без її та позивачки участі, вказує, що позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідач будучи, відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0610270287282, в судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Представник відповідача, адвокат Коржук І.І., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 13.08.2025 року подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його та відповідача участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2001 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району за актовим записом №3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданим 10.02.2001 (а.с. 21).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 02.10.2009 року (а.с. 22).
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не проживають однією сім'єю з березня 2021 року. Шлюбні відносини у подружжя відсутні. Наданий стронам строк на примирення, позитивного результату не дав.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з'явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім'я розпалася остаточно, та збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2001 року виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району за актовим записом №3 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий М.М. Бряник