13.08.2025
Справа № 497/2015/25
Провадження № 1-кс/497/682/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.08.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
13.08.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 від 11.08.2025 в межах кримінального провадження №12025162270000463 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2025 приблизно о 19:30год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в районі населеного пункту Мирнопілля Болградського району Одеської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу відкритої водойми (ставка), що розташована за географічними координатами 46.0416786, 29.4344648, в ході словесного конфлікту, що в нього виник з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав неприязного відношення, яке виникло раптово, реалізуючи свій намір на вчинення кримінально-протиправного діяння - що теж виник раптово, в коді вказаного конфлікту і був направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з використанням предмета схожого на ніж, який ОСОБА_4 тримав у своїй правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з положення стоячи обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_3 та продовжуючи тримати у своїй правій руці предмет, зовні схожий на ніж, направив його вперед в бік потерпілого, після чого наніс потерпілому не менше двох ударів в область живота зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та множинні поранення тонкого кишківника, - які були небезпечним для життя в момент заподіяння.
27.07.2025р. потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 27.07.2025 до 05.08.2025 з діагнозом: колото-різане поранення передньої черевної стінки з проникненням до черевної порожнини та множинні поранення тонкого кишківника.
31.07.2025р. на підставі п.3ч.1.ст.276 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1ст.121 КК України - за кваліфікацією: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Тому, для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та правильної кваліфікації складу злочину, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме - до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 - з метою використання цих доказів для здійснення судово-медичної експертизи з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, адже експерту для ознайомлення потрібні усі можливі відомості про стан здоров'я ОСОБА_3 , зокрема - медична карта стаціонарного хворого та інша медична документація з якої складається ця медична карта.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2025р. до ЄРДР за №12025162270000463, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.
Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою використання експертом для проведення судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню; в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1