про витребування доказів
12.08.2025
Справа № 522/1608/25-Е
Провадження № 2/522/3713/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С., сторони - не з'явились, розглянув клопотання позивача про витребування доказів.
ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку нечесною практикою, зобов'язання вчинити дії.
13.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач разом з позовом та повторно 01.04.2025 заявив клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» усіх матеріалів особової справи (розрахунки, повідомлення, стан оплат) ОСОБА_1 . Зазначає, що з метою отримання цих доказів у іншій судовій справі №522/4108/24 заявлялось клопотання про витребуваня тих самих доказів, проте апеляційний суд відмовив в цьому клопотанні.
Відповідно ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 84 ЦПК України, передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач не надає доказів особистого звернення до банку з заявою про ознайомлення з матеріалами своєї особової банківської справи, не надає доказів відмови у наданні. Тобто, позивач, як особа, що перебуває у банківських правовідносинах з АТ КБ «Приватбанк» вправі самостійно отримати щодо себе інформацію. Крім того, якщо у матеріалах іншої судової справи №522/4108/24 за позовом банку до ОСОБА_1 також можуть міститись деякі з доказів про витребування яких просить ОСОБА_1 , які він може подати.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.