Справа № 521/7015/25
Провадження № 6/521/413/25
07.08.2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Должненко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 521/2842/25 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Житлово-комунальної служби «Хмельницький» заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу. Заявник вказує, що 7 березня 2025 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/2842/25 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Житлово-комунальної служби «Хмельницький» заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заявник зазначає, що 22 липня 2025 року цей судовий наказ був скасований Хаджибейським районним судом м. Одеси. Незважаючи на скасування, з його банківського рахунку було примусово стягнуто 8491,63 грн. Це підтверджується банківськими перекладами, які знаходяться в матеріалах справи.
Заявник стверджує, що в порядку примусового виконання судового наказу приватним виконавцем Задорожнім М.І. відкрито виконавче провадження № 78400186 від 18.06.2025 року. На підставі цього, з його рахунку були стягнуті кошти. Оскільки судовий наказ було скасовано, заявник вважає, що стягнута сума підлягає поверненню.
Суд з'ясував, що судовий наказ від 07 березня 2025 року у справі № 521/2842/25, за яким зі ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства Житлово-комунальної служби «Хмельницький» заборгованість, був скасований ухвалою від 22 липня 2025 року.
Судовий наказ звернуто до примусового виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Задорожнім М.І. відкрито 18.06.2025 ВП № 78400186.
В порядку примусового виконання наказу зі ОСОБА_1 було стягнуто 8491,63 грн., що підтверджується банківськими перекладами.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього ж Кодексу.
Оскільки на даний момент кошти не повернуті боржнику, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.
Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 березня 2025 року у справі № 521/2842/25 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 8491,63 гривень на його банківський рахунок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Леонов О.С.
07.08.25