Справа № 521/7015/25
Провадження № 6/521/389/25
05.08.2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Должненко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 521/7015/25 про стягнення з неї на користь Будівельного управління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу. Заявниця вказує, що 12 травня 2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/7015/25 про стягнення з неї на користь Будівельного управління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вона зазначає, що 30 червня 2025 року цей судовий наказ був скасований Хаджибейським районним судом міста Одеси. Незважаючи на скасування, з її банківського рахунку було примусово стягнуто 11 895,14 грн. Це підтверджується випискою з банківського рахунку та квитанцією від АТ «Райффайзенбанк».
Заявниця стверджує, що в порядку примусового виконання судового наказу, приватним виконавцем Носенком Сергієм Борисовичем відкрито виконавче провадження № 78378926 від 16.06.2025 року. На підставі цього, з її рахунку було стягнуто кошти. Оскільки судовий наказ було скасовано, заявниця вважає, що стягнута сума підлягає поверненню.
Суд з'ясував, що судовий наказ від 12 травня 2025 року у справі № 521/7015/25, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Будівельного управління № 2 Одеської КЕЧ району заборгованість, був скасований ухвалою від 30 червня 2025 року.
Судовий наказ звернуто до примусового виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. відкрито 16.06.2025 ВП №78378926. В порядку примусового виконання наказу з ОСОБА_1 було стягнуто 11 895,14 грн., що підтверджується роздруківкою з банківської картки.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього ж Кодексу.
Оскільки на даний момент кошти не повернуті боржнику, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.
Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171,444 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу від 12 травня 2025 року у справі № 521/7015/25 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 11 895,14 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Леонов О.С.
05.08.25