Справа №521/7913/24
Номер провадження 3-в/521/340/25
про виправлення описки
13 серпня 2025 року
Суддя Хаджибейський районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву представника Одеської митниці Крікунової С.О. про виправлення описка у постанові суду від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень. Конфісковано предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0165/50000/24, а саме: лікарські препарати: «DIAZEPAM», якій містить у своєму складі речовину «діазепам» 2,5 mg. у кожній пігулці, кількістю 72 пігулок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.
11.08.2025 року представник Одеської митниці Крікунова С.О. подала до суду заяву про виправлення, допущеної в означеній постанові, описки.
Судом встановлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частині постанови Малиновського районного суду від 30 травня 2024 року, а саме при зазначенні номеру протоколу про порушення митних правил «№0165/50000/24», замість вірного: «№0408/50000/24».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описко не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Заяву представника Одеської митниці Крікунової С.О. про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року задовольнити.
Виправити описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: номер протоколу про порушення митних правил у другому абзаці резолютивної частині постанови, вважати вірним: «№0408/50000/24».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України (справа № 521/7913/24, провадження 3/521/5606/24).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук І.О.