Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/7597/24
1 - кп/490/566/2025
12 серпня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12024152020000996 від 27.07.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
28.08.2024р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився.
Прокурор у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу, в судові засідання не з'явився, місце знаходження останнього невідомо.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Як слідує із ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Між тим, оскільки прокурор в ході даного судового провадження жодного разу не заявляв клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , таким чином в порушення аб. 1 ч. 1 ст. 281 КПК України, не вжив всіх заходів для його місця знаходження, у зв'язку із чим, заявлене клопотання є передчасним і в задоволенні якого слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 217, 281, 334, 335, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1