Справа № 490/3826/25
нп 2/490/2862/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 cерпня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 27 072,75 грн., за договорами: №2233575 від 12.04.2024 року в сумі 17 247,75 грн., з яких: 9850,00 грн. сума заборгованості за непогашеним кредитом, 2397,75 грн. сума заборгованості за відсотками та 5 000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; № 10000925127 від 03.09.2019 року в сумі 9825,00 грн., з яких: 3 000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався.
Судом здійснено направлення поштової кореспонденції на адресу, за яким зареєстровано місце проживання відповідача. Однак, поштова кореспонденція суду повернулася з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Повідомлення про зміну адреси від відповідача не надходило.
За такого, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Така ж позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 24 березня 2025 року у справі №706/208/15-ц та у постанові від 20 грудня 2023 року у справі № 725/7357/21.
Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.04.2024 р. року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233575, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 10 000, 00 грн. строком на 30 днів з 12.04.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1081,20 % річних.
Відповідно до п.21 Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Підписуючи зазначений кредитний договір ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і строки (терміни) передбачені цим договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2233575 від 12.04.2024 р. станом на день подання позову , а саме 19.05.2025 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 17 247,75 грн., з яких: 9850,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2397,75 грн. - сума заборгованості за відсотками та 5000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Судом встановлено, що 03.09.2019 р. між ТОВ «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №10000925127, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3 000,00 грн., строк надання кредиту 30 днів, розмір процентної ставки в день 1,5 %, розмір процентної орієнтовна річна процентна ставка 547,5 %.
Договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №10000925127 від 03.09.2019 р. станом на день на день подання позову, а саме 19.05.2025 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 9825,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .
Після передачі права вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитними договором №10000925127 від 03.09.2019 року у загальному розмірі 9825,00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості.
11.05.2021 р. між ТОВ «Інвест фінанс» та та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11052021 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до умов якого, ТОВ «Інвест фінанс» передав ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвест фінанс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .
Після передачі права вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитними договорами №2233575 від 12.04.2024 року та № 10000925127 від 03.09.2019 року у загальному розмірі 27 072,75 грн. грн. відповідно до розрахунку заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Інвест фінанс» (первісний кредитодавець) виконав умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов'язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №10000925127 від 03.09.2019 року в розмірі 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитодавець) виконав умови договору укладеного з ОСОБА_2 та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов'язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №2233575 від 12.04.2024 року у розмірі 17247,75 грн., з яких: 9850,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2397,75 грн. сума за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 27 072,75 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №10000925127 від 03.09.2019 року в розмірі 9825,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2233575 від 12.04.2024 року у розмірі 17247,75 грн., з яких: 9850,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2397,75 грн. сума за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2233575 від 12.04.2024 року в сумі 17 247,75 грн., з яких: 9850,00 грн сума заборгованості основною сумою боргу; 2397,75 грн сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 10000925127 від 03.09.2019 року в сумі 9825,00 грн, з яких: 3 000,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 825,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів на за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Інформація про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох