Справа № 483/1598/24
Провадження № 2/483/199/2025
Іменем України
05 серпня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради, предметом якого є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері позивача ОСОБА_1 та дружини позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є: позивачі ОСОБА_3 - чоловік померлої та ОСОБА_1 її син, а також її син від першого шлюбу ОСОБА_2 . 04 грудня 2024 року позивач ОСОБА_3 від свого імені та за дорученням сина позивача ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З 24 лютого 2022 року на території України почалися бойові дії, був оголошений військовий стан, нотаріуси не працювали, він - ОСОБА_3 , як біженець, виїхав в Молдову, де перебував до 28 березня 2023 року, а ОСОБА_1 проживав за межами Миколаївської області, а з 24 лютого 2022 року був призваний до лав ЗСУ, де проходить службу по теперішній час. Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією рф проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, на території м. Миколаєва та області розпочалися активні бойові дії, що є загальновідомим фактом та не потребує доведення. Також Миколаївську область включено до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції ТОТ України» № 309 від 22 грудня 2022 року. Посилаючись на те, що причини пропуску строку є поважними, а саме вони пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення таких дій, позивачі просили визначити для них додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 17 лютого 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.
28 лютого 2025 року ухвалу суду було виконано та до суду надійшла вказана спадкова справа.
03 квітня 2025 року позивач ОСОБА_3 , який також діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про заміну у справі неналежного відповідача - Очаківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки останній є сином померлої ОСОБА_4 , за його заявою в нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа і саме він має відповідати за позовом. Крім того, позивач ОСОБА_3 просив виключити його з числа учасників справи, оскільки ним строк для прийняття спадщини не пропущений.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року було замінено неналежного відповідача у цій справі Очаківську міську ради на належного відповідача - ОСОБА_2 та виключено ОСОБА_3 з числа позивачів та Очаківську міську раду з числа відповідачів.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, а також в ній зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 30 квітня 2021 року (а.с. 7).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10655106 від 17 травня 2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15 березня 2006 року виданого виконкомом Очаківської міської ради на підставі рішення № 586, на праві приватної спільної власності кожному належить 1/3 частка трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 17).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 листопада 1988 року (а.с. 102) позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.
З роз'яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 04 грудня 2024 року за № 554/01-16 вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , закінчився 29 жовтня 2021 року, і позивачем його пропущено.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 71/2022, відкритої 15 вересня 2022 року приватним нотаріусом Миколаївського райцонного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М., заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений шестимісячний строк, 15 вересня 2024 року звернувся відповідач ОСОБА_2 , та 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 . Заява позивача ОСОБА_1 щодо прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 46-64).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.
Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, місто Очаків та Очаківська міська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року - до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
Як вбачається з копії довідки ТОВ «РОЗЕТКА. УА» позивач ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ «РОЗЕТКА. УА» в м. Києві за основним місцем роботи на посаді менеджера з постачання з 23 жовтня 2020 року, а з 24 лютого 2022 року проходить військову службу за призивом під час мобілізації (а.с. 36).
Згідно з копією довідки командира військової частини НОМЕР_4 молодший сержант ОСОБА_1 з 26 лютого 2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 , з 08 вересня 2022 року по теперішній час проходить військову на посаді старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_4 (а.с 35).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано докази вагомості причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та крім того, враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 серпня 2025 року.
Головуючий: