Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3105/25
Провадження № 3/723/4212/25
13 серпня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №/№387544, 387524 від 10.07.2025 року), які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи не відомий, поспорт громадянина України № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тракторист-машиніст, за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 28.06.2025 року о 00 год. 55 хв. в с.Нижні Петрівці по вул.Миру керував колісним трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно здійснив наїзд на автомобіль марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 28.06.2025 року о 00 год. 55 хв. в с.Нижні Петрівці по вул.Миру керував колісним трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно здійснив наїзд на автомобіль марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України та ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності, визнав вину повністю.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
Диспозицією ст.124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №387524 від 10.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №387544 від 10.07.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відео, довідкою поліції.
Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №387544 від 10.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №387524 від 10.07.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою поліції.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.122-4, ч.124 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 - № 723/3105/25, за ст.124 КУпАП - №723/3106/25 та присвоїти номер об'єднаній справі № 723/3105/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення в межах санкції частини 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягувач відділення поліції №5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.