Єдиний унікальний номер 722/1292/25
Номер провадження 2/722/459/25
13 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
09.06.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв'язком надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій представник позивача Москаленко М.С. просила стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
- за кредитним договором № 002/13634570-SP від 10.01.2022 року в розмірі 22097,33 грн., з яких: 9995,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 12101,59 грн. - загальна заборгованість по відсотка;
- за кредитним договором № 101397956 в розмірі 8293,75 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3243,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 550,00 грн. - заборгованість за комісією. Всього просила стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 30391,08 грн., а також понесені судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.06.2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, із повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
01.08.2025 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Романченко Д.П. в системі«Електронний суд» сформовано заяву про закриття провадження у справі, в якій остання зазначила, що станом на 01.08.2025 року заборгованість відповідача за кредитними договорами перед позивачем погашена. Тому, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»просить закрити провадження у справі у зв'язку відсутністю предмету спору. Крім цього, просила повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ»судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції №112575 за подання позовної заяви.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Романченко Д.П. в заяві про закритя провадження просила її розгляд провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач ОСОБА_1 про причину своєї неявки суду не повідомив.
Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вищевказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20.
З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з підстав, передбачений п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, то сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_1 , в ПАТ «ТАСкомбанк») з Державного бюджету України сплачений за платіжним документом (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 112575 від 16.05.2025 року) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), за подачу позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Унгурян