Єдиний унікальний номер 722/1464/25
Номер провадження 2/722/514/25
13 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судового засідання Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив розірвати шлюб між позивачкою, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.02.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06.
Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сім'я розпалася по тій причині, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Поновлювати сімейні відносини та миритися позивачка не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просить розглядати дану справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача в судові засідання, дає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 18.08.2003 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від спільного проживання мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.07.2008 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.03.2013 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №19 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14.04.2004 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12 яка на час подання позовної заяви є повнолітньою.
Сім'я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки позивач не просив стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, а залишити за ним, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: