Справа №718/2149/25
Провадження №1-кс/718/197/25
13.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025262110000186 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
13.08.2025 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 12.08.2025 біля 09 год. 00. хв. надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ 7342 м. Кіцмань вул. Незалежності, 1 б, про те, що під час перереєстрації транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , виявлено, що цей транспортний засіб значиться в розшуку за БД «ІНТЕРПОЛ». (ЄО №9227 від 12.08.2025)
12.08.2025 здійснено огляд місця події, після проведення якого автомобіль марки BMW 525D,д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , вилучено та доставлено для зберігання на територію ТзОВ «Чернівецького ГПК», що за адресою: селище Неполоківці, вул. Припрутська 42В, Чернівецького району Чернівецької області.
Згідно з технічним паспортом автомобіля серії СТТ №201542, власником автомобіля марки BMW 525D,д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , жителька с. Старі Бросківці Чернівецької області, та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.08.2025 постановою слідчого автомобіль BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що автомобіль BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , є речовим доказом, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити вказаний транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу.
У зв'язку із чим просить накласти на нього арешт.
Позиція учасників судового провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали це клопотання, просили його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень проти накладення арешту не має.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, доходить наступного висновку.
Встановлено, що згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262110000186 від 12.08.2025 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією ст. 190 КК України (а.с.3)
Відповідно до рапорту адміністратора ТСЦ 7342 ОСОБА_8 від 12.08.2025 під час перереєстрації транспортного засобу БМВ, 525Д, д.н.з. НОМЕР_1 , він виявив, що цей автомобіль значиться у розшуку у БД «Інтерпол» (а.с. 4).
Згідно із даними протоколу огляду місця події від 12.08.2025 за участю понятих, проведено огляд транспортного засобу БМВ, 525Д, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого його вилучено (а.с.5-6) та поміщено на територію ТзОВ «Чернівецький ГПК» в с. Неполоківці, вул. Припрутська, 42В, що підтверджується розпискою про отримання на зберігання, долученою в судовому засіданні.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.08.2025 автомобіль BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12025262110000186 від 12.08.2025 року та переданий на зберігання на територію ТзОВ «Чернівецький ГПК» в с. Неполоківці, вул. Припрутська, 42В (а.с.17-18).
Згідно із договором купівлі-продажу транспортного засобу № 8066/25/000400 від 22.07.2025 ОСОБА_7 купив у ТОВ «Форестал Плюс» в особі ОСОБА_9 автомобіль BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
У протоколах допиту від 12.08.2025 свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтверджують обставини виявлення розшукуваного автомобіля під час його перереєстрації.
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя під час постановлення ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з'ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.
Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як докази для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на такий транспортний засіб.
При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025262110000186 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька с. Старі Бросківці Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11