Справа №511/1795/25
Провадження по справі №1-кп/498/104/25
12 серпня 2025 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв'язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.
12 серпня 2025 року через канцелярію суду від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить проводити судове засідання призначене на 13 серпня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ) у зв'язку із службовою завантаженістю та неможливістю особисто прибути на судове засідання.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.
Враховуючи, об'активну неможливість забезпечення безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, внаслідок воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв'язок (ВКЗ) - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України призначене на 13 серпня 2025 року на 10:30 год. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ) з участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1