06.08.2025
Справа № 497/1902/25
Провадження № 1-кс/497/644/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
04.08.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого від 24.07.2025 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12025162270000453 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів, що підтверджують факти ознайомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 (справа №492/1062/23) та від 23.12.2024 (справа №492/1729/24).
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розслідуються матеріали за рапортом поліцейського цього відділення - капітана поліції ОСОБА_4 від 18.07.2025 - щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. В ході досудового розслідування працівник поліції ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка, пояснив, що 18.07.2025 він перебував на добовому чергуванні разом з лейтенантом поліцї ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 та, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання м.Арциз та с.Веселий Кут на підставі ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», приблизно о 14:13год. на вул.Привокзальна зупинив автомобіль ВАЗ-21093 з реєстраційним знаком ВН1855MО під керуванням гр. ОСОБА_3 за порушення правил використання пасивних засобів безпеки (керування без застебнутого паска безпеки), що є правопорушенням і кваліфікується за нормами КУпАП. Далі була здійснена перевірка особи ОСОБА_3 за допомогою бази ІПНП - що встановлена на службовому планшетному пристрої, та виявилося, що ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході досудового слідства встановлено, що постановою цього ж суду від 06.12.2023 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126, ч.2ст.130 КУпАП та притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400нмдг з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, - яка 19.12.2023 набрала законної сили, а постановою від 23.12.2024 ОСОБА_3 визнаний винним за ч.5 ст.126,ч.3ст.130 КУпАП і був притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 3000нмдг з позбавленням права керування транспортними засобами на 10років без конфіскації транспортного засобу, - яка 03.01.2025 набрала законної сили. Однак, станом на 18.07.2025 ОСОБА_3 , незважаючи на судові заборони, продовжує керувати транспортними засобами, що вказує на систематичність дій ОСОБА_3 в частині умисного невиконання судового рішення що набрало законної сили. Тому, з метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений письмовий запит про надання копії документу, що підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням суду, адже саме за цією обставиною можливо встановити наявність в діях особи суб'єктивної сторони правопорушення у формі прямого умислу, направленого на невиконання рішення суду. Але, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитуваний документ може бути наданий стороні кримінального провадження лише на підставі ст.159 КПК України, тобто, - лише за ухвалою слідчого судді або суду - шляхом здійснення тимчасового доступу до запитуваних документів/інфрмації з можливістю його вилучення або зняття копій. Оскільки зазначену в клопотанні інформацію планується використовувати в якості речового доказу кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження, слідчий й звертається з цим клопотанням до суду.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.07.2025р. до ЄРДР за №12025162270000453, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні дійсно є необхідність отримання зазначених у клопотанні доказів.
Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дозволити ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - до документів, що підтверджують факти ознайомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 у справі №492/1062/23 та від 23.12.2024 у справі №492/1729/24, - з правом вилучення їх копіювання.
Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає негайному виконанню. В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1