05.08.2025
Справа № 497/1143/25
Провадження № 1-кс/497/641/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ,
04.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 25.07.2025 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №2025162270000303 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 у справах: №492/121/25 (провадження №3/492/78/25) від 11.02.2025; №492/156/25 (провадження №3/492/88/25) від 27.03.2025 та №492/598/25 (провадження №3/492/250/25) від 02.06.2025. В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розслідуються матеріали за рапортом поліцейського цього відділення - капітана поліції ОСОБА_4 від 10.05.2025 - щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. В ході розслідування працівник поліції ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка, пояснив, що10.05.2025 він перебував на добовому чергуванні разом з інспектором поліцї ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання в м.Арциз та с.Павлівка на підставі ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», приблизно о 19:37год. зупинив мопед марки «HONDA Giorno» під керуванням ОСОБА_3 , а відтак, - це є правопорушенням, що кваліфікується за нормами КУпАП. Далі була здійснена перевірка особи ОСОБА_3 за допомогою бази ІПНП «АРМОР» - що встановлена на службовому планшетному пристрої, та виявилося, що ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.02.2025 ОСОБА_3 визнанний винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ч.5ст.126 і ч.2ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200тис.400 н.м.д.г. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без конфіскації транспортного засобу, однак, станом на 11.07.2025 ОСОБА_3 , незважаючи на судові заборони, продовжує керувати транспортними засобами, що вказує на систематичність дій ОСОБА_3 в частині умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Ому, з метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений письмовий запит про надання копії документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням суду, оскільки саме за цією обставиною можливо встановити наявність в діях ОСОБА_3 суб'єктивної сторони правопорушення у формі прямого умислу на невиконання рішення суду. Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 - запитуваний документ може бути наданий стороні кримінального провадження на підставі ст.159 КПК України, тобто, - лише на підставі ухвали слідчого судді або суду шляхом здійснення тимчасового доступу до цього документу з можливістю його вилучення або зняття копій. Отриману інформацію планується використовувати в якості речового доказу кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного в клопотанні факту, правильної кваліфікації дій особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - дійсно є потреба в отриманні слідчим результатів, що можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.
Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дозволити ІНФОРМАЦІЯ_6 (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 до матеріалів наступних справ з постановами: від 11.02.2025 (справа №492/121/25, провадження №3/492/78/25); від 27.03.2025 (справа №492/156/25, провадження №3/492/88/25); від 02.06.2025 (справа №492/598/25, провадження № 3/492/250/25), - з правом вилучення і копіючання додокументів, що підтверджують факти ознайомлення з ними гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 .
Встановити строк виконання ухвали - 2(два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на здійснення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1