Справа № 127/29043/24
Провадження № 6/127/275/25
11 серпня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 позов задоволено.
08.08.2025 представник позивача - Злотіна Н.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах та просила виправити прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_3 ».
Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З аналізу матеріалів заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 12.06.2025 слідує, що заявник не додав до заяви доказів підтвердження направлення даної заяви всім учасникам справи, а також не долучив до заяви копії документів, у яких просить виправити описки.
Крім того, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому документі, а не описки, як просить заявник.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви про виправлення описки у виконавчих листах і на підставі ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути заяву про виправлення описки в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України її позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача Злотіної Н.О. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №127/29043/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь