Справа № 127/25101/25
Провадження 2/127/5381/25
13 серпня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова проводити збори (засідання) Вченої ради до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за його позовом про визнання протиправним та скасування наказу ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 72 від 25.04.2025 року, виданого на підставі рішення Вченої ради від 24.04.2025 року (Протокол № 9), склад якої сформований з порушенням вимог законодавства або до проведення належних виборів складу Вченої ради відповідно до вимог чинного законодавства та Статуту ВНМУ.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, заявником ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, доказів звільнення від сплати судового збору не надано.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова №72 від 25.04.2025 року про введення в дію рішення Вченої ради від 24.04.2025 (Протокол №9) у зв'язку з тим, що він виданий на підставі рішення колегіального органу - Вченої ради, склад якої сформований з порушенням вимог законодавства.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення підстав, з яких заяву було повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Дернова В.В.