Справа № 191/1499/25
Провадження № 6/191/186/25
іменем України
07 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчих листах,-
04.08.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепеха В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, мотивуючи її тим, що 10.06.2025 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 15.07.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано два виконавчих листа (один - на судовий збір, другий - на загальну суму заборгованості за кредитним договором) по справі №191/1499/25. Однак, в виконавчих листах виявлено описки, а саме невірно зазначено по прізвище боржника - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ». Ці описки об'єктивно перешкоджають стягувачу пред'явити до примусового виконання вказані виконавчі листи. Просить виправити описки в виконавчих листах.
Представник заявника Лепеха В.О. у судове засідання не з'явилась, однак у заяві про виправлення описки зазначила можливість розгляду справи без ї участі.
Боржник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
10.06.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі №191/1499/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/5768683-СК від 27.12.2018 в розмірі 12164,18 грн., яка складається з наступного: 7600,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4564,18 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищевказаного рішення, 15.07.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано 2 виконавчих листи №191/1499/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/5768683-СК від 27.12.2018 в розмірі 12164,18 грн., яка складається з наступного: 7600,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4564,18 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Однак, при виготовленні виконавчих листів невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 в називному відмінку - ОСОБА_2 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.1997 Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луганськ народився ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки у виконавчих листах є технічними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах №191/1499/25, виданих 15.07.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/5768683-СК від 27.12.2018 в розмірі 12164,18 грн., яка складається з наступного: 7600,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4564,18 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., та вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_1 в називному відмінку - Тарковській.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко