ЄУН 201/9845/25
Провадження № 2/201/4522/2025
про відкриття провадження у справі
/загальне позовне провадження/
13 серпня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
Рух справи
08.08.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, датована 08.08.2025р., за підписом позивачки, в якій вона просить суд:
- виключити з актового запису № 40, зробленого 25.05.1985р. про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петриківка Царичанський район Дніпропетровська область, республіка українська, складеного Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;
- Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.
Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- внести зміни до актового запису № 40 від 25 травня 1985р., який складений Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 12.08.2025р. Крім цього, дані про реєстрацію відповідача наявні в матеріалах позовної заяви.
Щодо можливості прийняття позову до розгляду
Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної підсудності Соборного районного суду міста Дніпра.
При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , яке територіально розташована в Соборному районному суді міста Дніпра.
Щодо форми судового провадження
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо сімейних відносин.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.
Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання з розгляду відповідної заяви з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, необхідності витребування доказів у справі, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.
Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов'язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Щодо залучення третьої особи у справі
13.08.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки - адвоката Орлової О.А. (діє на підставі ордеру від 13.08.2025р.) отримано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , від імені та в інтересах якої діятиме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , які, як вказує позивачка, є її неповнорідними сестрами по біологічному батьку .
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначення у вступній частині позовної заяви прізвища особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи, не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23, провадження № 11-155заі23).
Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , від імені та в інтересах якої діятиме ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний із їх спадковими правами.
Щодо витребування доказів у справі
Одночасно разом із клопотанням про залучення третіми особами подано клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.
Вбачається, що для повного та об'єктивного розгляду даної справи є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Учасники справи зобов'язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.
Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами
З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз'яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 81-84, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261, 274 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
АДРЕСА_3 , від імені та в інтересах якої діятиме ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Позивачку ОСОБА_1 зобов'язати направити третім особам копію позовної заяви.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження.
Підготовче засідання призначити в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, б.13, каб 38 на 28 серпня 2025 року о 12 годині 20 хвилин.
Витребувати у приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Витребувані докази направити (надати) на адресу Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, б.13) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).
Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).
Приватному нотаріусу Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгору Володимировичу (адреса: 51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт. Петриківка, 51800, вул. Ясна, 2-А; ІНФОРМАЦІЯ_9 .): направити копію даної ухвали для виконання.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та позовногї заяви, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена щодо порушень правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду впродовж п'ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5
Третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: вулиця 14-ї Гвардійської дивізії, 10, смт.Царичанка, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 42961890, електронна пошта vcs@cr.dp.drsu.gov.ua
Третя особа: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2
Третя особа: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Д.О. Покопцева