Справа № 208/6631/25
Провадження № 2/209/1907/25
13 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Алістратової Олени Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
13.08.2025 року представник позивача Смірнов А.А. через підсистему "Електронний суд" (вх. № 184439) звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам'янського з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначене на 20.08.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв'язку EASYCON, мотивуючи його неможливістю прибуття представника позивача до Дніпровського районного суду міста Кам'янського через віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи.
Крім того, 13.08.2025 року представник відповідач - адвокат Алістратова О.І. через підсистему "Електронний суд" (вх. № 18595) звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам'янського з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначене на 20.08.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв'язку EASYCON, мотивуючи її неможливістю прибуття представника відповідча до Дніпровського районного суду міста Кам'янського через віддаленість її робочого місця від місця розгляду справи.
Вирішуючи подані клопотання представника позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.
За приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представників позивача та відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлені клопотання і має підстави ухвалити про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Алістратової Олени Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити. Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначене на 10.00 годину 20 серпня 2025 року в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 за допомогою ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко