Справа № 209/6716/24
Провадження № 1-кп/209/139/25
12 серпня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000001137 від 26.07.2024 року стосовно,
ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам'янського перебувають матеріали кримінального провадження №12024040000001137 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3156 від 19.09.2016 року, яке видано Радою адвокатів Дніпропетровської області).
Під час перебування справи на розгляді в суді, адвокат ОСОБА_7 неодноразово без поважних причини не з'являвся в судові засідання, зокрема 05.06.2025 та 12.08.2025, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи та порушення прав учасників процесу.
Не зважаючи на те, що всі дати слухання справи попередньо узгоджуються з адвокатом ОСОБА_7 , він продовжує не з'являтись в судові засідання та не надає доказів, що підтверджує поважність причин його неявки, що свідчить про зловживання адвокатом ОСОБА_7 своїми процесуальними правами, свідоме ігнорування судового виклику та затягування судового процесу.
Така поведінка адвоката ОСОБА_7 може вказувати на неналежне виконання ним своїх професійних обов'язків, пов'язаних із захистом обвинуваченого ОСОБА_6 , наявність в його діях ознак дисциплінарного проступку.
В судовому засіданні 12.08.2025 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про те, щоб суд звернувся із скаргою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_7 , що полягає в неявці в судові засідання без поважних причин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Частиною першою ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_7 обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області, номер свідоцтва 3156, робоче місце знаходиться пл.Троїцька,3 м.Дніпро, номер засобу зв'язку - 0684117777 , е-mail: advokat.mi.7@gmail.com.
Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з'явився та завчасно не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, зокрема 05.06.2025 та 12.08.2025, чим допустив дії спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи, що свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов'язків, тому про факт такого порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Керуючись ст.46-47, 52, 324, 369-372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-
Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_7 , про вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків під час участі в розгляді кримінального провадження №12024040000001137 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.08.2025 року.
Суддя ОСОБА_1