ЄУН 226/2200/23
Провадження №1-кп/932/1110/24
Іменем України
13.08.2025 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023052490000191 від 20.09.2023 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
Судом розглядається вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 до судових засідань тривалий період часу не з'являється, жодних клопотань або заяв до суду не спрямовує.
Захисникові обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 інформація про місцезнаходження обвинуваченого невідома.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з підстав того, що місце проживання обвинуваченого - м. Новогродівка Донецької області наразі є тимчасово окуповане. За інформацією Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 може перебувати на тимчасово окупованій території України в м. Донецьку, що підтверджене рапортом начальнику сектора РЗЗГ ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , тому здійснити його виклик або привід не є можливим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, зауваживши, що ніякими доказами зміст рапорту поліцейського не підтверджений.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 заперечили клопотання прокурора. Захисником зауважене, що прокурором не надано відомостей про витребування інформації щодо ОСОБА_7 стосовно його особи та місця перебування, як-то, з РТЦК та СП щодо його можливої мобілізації, органів прикордонної служби щодо виїзду за кордон, органів РАЦС щодо наявності або відсутності актового запису про смерть тощо.
Вислухавши учасників справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання через його передчасність.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 викликався до судового засідання шляхом оголошення, розміщеного на офіційному сайті «Судова влада України», оскільки місце проживання обвинуваченого розташоване в м. Новогродівці Донецької області, яке під час судового розгляду кримінального провадження було тимчасово окуповане.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що на підтвердження свідомого ухилення ОСОБА_7 від явки до суду стороною обвинувачення не надано достатніх за своїм змістом доказів, клопотання наразі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335,371,372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1