Справа № 201/13480/24
(2/199/3743/25)
13 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» за довіреністю Муравської О.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання зазначила, що з метою встановлення чи отримувались грошові кошти ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_2 . На виконання ухвали суду про витребування АТ «Таскомбанк» надало інформацію, що кредитна картка № НОМЕР_3 видана ОСОБА_2 . Також надано виписку про зарахування коштів.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, через канцелярію у представник позивача надала заяву в якій просила розглянути клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача без участі позивача та його представника.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про причини не явки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 53, ст. 12 ЦПК України, -
Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
13.06.2025