Ухвала від 13.08.2025 по справі 922/673/19

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/673/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іваненка Євгена Володимировича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

за заявою ліквідатора ПП "Аякс-Авто"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства на винних осіб

у справі № 922/673/19

за позовом ліквідатора ПП "Аякс-Авто"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ «ФТЗ Україна»,

- ТОВ «Укр-Фін-Груп»,

- ТОВ «Техно-Арт»,

поданої в межах справи № 922/673/19 про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто" ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №922/673/19 та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича у справі №922/673/19 на 13 серпня 2025 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

13.08.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Іваненка Євгена Володимировича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №922/673/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про поновлення строку на подання цієї заяви.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іваненка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Іваненка Євгена Володимировича у судовому засіданні у справі №922/673/19, призначеному на 13 серпня 2025 року о 12:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
129492827
Наступний документ
129492829
Інформація про рішення:
№ рішення: 129492828
№ справи: 922/673/19
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2023)
Дата надходження: 12.03.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
09.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
05.05.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:50 Касаційний господарський суд
27.08.2025 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Техно-Арт"
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
ТОВ "ФТЗ Україна"
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
ПП "Аякс-Авто", м. Харків
Зосименко Максим Олександрович
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Телитченко Андрій Олександрович
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
АК Багінський Артем Олександрович
Багінський Артем Олександрович
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТзОВ"Кастрол Україна"
ТОВ "Кастрол Україна"
Заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ"Кастрол Україна"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Д.В.
Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Дмитро Володимирович
Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Д.В.
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
ТОВ "Кастрол Україна"
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТзОВ"Кастрол Україна"
ТОВ "Артсіті"
ТОВ "АЯКС-АВТО"
ТОВ "Кастрол Україна"
ТОВ "Магістраль Авто"
ТОВ "Містраль Авто"
ТОВ "Техно-арт", м. Харків
ТОВ "Техно-Арт"
ТОВ "Техно-арт", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків
ТОВ "ФТЗ Україна"
Яно Андрій Миколайович
м. харків, відповідач (боржник):
ПП "Аякс-Авто"
м. харків, кредитор:
ТзОВ"Кастрол Україна"
ТОВ "Техно-арт"
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТОВ "Кастрол Україна"
позивач (заявник):
Вегера А.А.
Мокроусов Юрій Семенович
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТОВ "ФТЗ Україна"
представник:
Адвокат Іваненко Євген Володимирович
РОЗУМНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Загребельний Роман Валерійович
Сікора Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПУЛЬ О А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА