13 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/127/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)
про закриття апеляційного провадження
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)
до Національної академії внутрішніх справ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон"
про припинення права користування земельними ділянками та зобов'язання вчинити дії,
18.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024) у справі № 910/127/21.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 21.10.2024.
Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 18.06.2025, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, у зв'язку із неповажністю доводів зазначених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження. Суд визначав скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з належними доказами, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.
18.07.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" Овсія Дмитра Юрійовича надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
У заяві пропуск строків обґрунтовується відсутністю у необхідністю оскаржувати ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що воно було відкрито за апеляційною скаргою відповідача та третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача і рішення суду першої інстанції по справі було скасоване. Також заявник вказує, що до винесення постанови Верховного Суду від 17.04.2025 у даній справі оскарження ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 не мало жодного процесуального сенсу, порушувало би принцип процесуальної економії та суперечило б завданню господарського судочинства і могло б бути розцінене як зловживання процесуальними правами.
На думку Суду, розгляд справи у Північному апеляційному господарському суді за апеляційними скаргами інших учасників не обмежував права заявника на подання касаційної скарги у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України. Якщо будь-яка особа вважає, що суд прийняв рішення щодо її прав, інтересів та/або обов'язків у справі, до участі в якій її не було залучено, вона має право звернутися до суду з апеляційною та/або касаційною скаргою на відповідне судове рішення. Це є логічним і доцільним для такої особи, оскільки лише у такий спосіб вона може захистити свої інтереси у справі. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявник свідомо не скористався правом на касаційне оскарження у встановлений законом строк.
Суд зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на зазначене, Суд вважає, що підстави для задоволення заяви про поновлення вказаного строку відсутні, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження мали для скаржника суб'єктивний характер та залежали виключно від нього самого.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024) у справі № 910/127/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись статтями 116, 119, 234, 242, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024) у справі № 910/127/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко