Ухвала від 13.08.2025 по справі 910/15673/23

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15673/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025

у справі за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 8 725 692 195, 57 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання припиненим правовідношення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - Підприємство, скаржник) звернулося 22.07.2025 засобами поштового зв'язку (зареєстровано судом 24.07.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/15673/23; направити справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи № 910/15673/23.

Підприємство направило 11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги у відповідності до положень частин першої, другої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у межах строку для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги (з урахуванням доповнення) скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала апеляційної інстанції, якою зупинено провадження у справі № 910/15673/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23, тобто розгляд справи не закінчено.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/15673/23 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 28 серпня 2025 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/15673/23 Господарського суду міста Києва у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
129492814
Наступний документ
129492816
Інформація про рішення:
№ рішення: 129492815
№ справи: 910/15673/23
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: стягнення 8 725 692 195, 57 грн.
Розклад засідань:
27.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
28.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
25.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
08.04.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
представник заявника:
Шатарська Таміла Назімівна
представник скаржника:
Прокопів Назар Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В