Ухвала від 13.08.2025 по справі 910/1618/20

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1618/20 (910/10125/24)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

у справі № 910/1618/20 (910/10125/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про стягнення заборгованості у розмірі 5594234,27 грн,

в межах справи № 910/1618/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" 4 475 409 (чотири мільйони чотириста сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 1 118 824 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 69 коп. трьох відсотків річних та 83 913 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/1618/20 (910/10125/24) скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" інфляційні втрати в сумі 1 030 940 (один мільйон тридцять тисяч дев'ятсот сорок) грн 33 коп., 3% річних в сумі 369 427 (триста шістдесят девять тисяч чотириста двадцять сім) грн 78 коп., 21005 (двадцять одна тисяча п'ять) грн 52 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" 31508 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісім) грн 28 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/1618/20 (910/10125/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 залишити в силі.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 167 827,02 грн. (83 913,51 грн х 200%).

Крім того, Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку. У зв'язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 134 261,616 грн. (167 827,02 грн. х 0,8).

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/1618/20 (910/10125/24) - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 134 261,616 грн і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати.

3. Роз'яснити скаржнику у справі № 910/1618/20 (910/10125/24), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
129492804
Наступний документ
129492806
Інформація про рішення:
№ рішення: 129492805
№ справи: 910/1618/20
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.08.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: стягнення 14 020 000,00 грн.
Розклад засідань:
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 02:48 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 09:55 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 12:35 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 10:55 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
21.11.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Колесніченко Максим Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
ТОзВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
Фізична особа-підприємець Фесай Олег Валентинович
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ТРЕЙД"
автономній республіці крим та м.севастополі, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
арбітражний керуючий:
Донков Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Коміссаров Андрій В'ячеславович
Панін Святослав Андрійович
Петренко Ігор Петрович
ТОВ "АТБ-Маркет"
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов’язань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
АК Бурцева І. Ю.
ак Донков С.В.
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
ГУ ДПС у.м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"
Чайка Вадим Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Приватне акціонерне товариство "Технологія"
Приватне підприємство "ДІОНІС"
СП "VINIA TRAIAN" АО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент"
Шоман Сергій Володимирович
SC "VEST-RESURS" SRL (ТОВ "VEST-RESURS")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Нерух Станіслав Олександрович
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
представник:
ВІТОВИЧ ОЛЕКСІЙ ЯКОВИЧ
представник відповідача:
Шестерня Наталя Олександрівна
представник заявника:
Тихоша Дмитро Сергійович
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
SC "VEST-RESURS" SRL (ТОВ "VEST-RESURS")