8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2026/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом : Південної міської ради Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОНМАШ"
про стягнення заборгованості
Південна міська рада Харківського району Харківської області через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТОНМАШ», в якій просить суд стягнути заборгованість зі сплати орендної плати та штрафних санкцій в загальному розмірі 54 398, 71 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3 028 грн судового збору.
Позов обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором оренди землі від 25.07.2017 року щодо внесення орендної плати за період з 01.06.2022 року по 27.08.2023 року.
Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Господарському суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: - належним чином зазначити відповідача та вказати його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Також запропоновано надати суду копії претензій та доказів їх відправки відповідачу.
20.06.2025, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду через систему “Електронний суд» заяви про усунення недоліків (вх. № 14671), в якій належним чином зазначив відповідача та вказав його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Також додав копії претензій.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2026/25. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Також, вказаною ухвалою відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Судом встановлено, що на час відкриття судом провадження у даній справі відповідачем не виконано обов'язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тому копію ухвали суду від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі, було надіслано судом засобами поштового зв'язку за відомою адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
До Господарського суду Харківської області 04.07.2025 від відділення поштового зв'язку повернулось поштове відправлення із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При цьому, частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на зазначене, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про перехід до розгляду справи №922/2026/25 за правилами загального позовного провадження суд вважає за необхідне встановити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти до розгляду справи №922/2026/25 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Призначити справу №922/2026/25 до розгляду у підготовчому засіданні на "09" вересня 2025 р. об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.
4. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.
6. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.
7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
8. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 13.08.2025.
Суддя Мужичук Ю.Ю.