Ухвала від 13.08.2025 по справі 921/341/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 серпня 2025 рокуСправа № 921/341/24(921/275/25)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву ліквідатора ТОВ "Енерджі Сток" - арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №5783 від 13.08.2025)

у справі №921/341/24(921/275/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, від імені якого виступає ліквідатор Григор'єв Валерій Васильович,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, код ЄДРПОУ 44038503,

до відповідача 3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,буд. 310, код ЄДРПОУ 00186520,

про:

- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;

- визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн;

- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн;

- стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн та судові витрати

в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/341/24(921/275/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" та 3. Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн; визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн; визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн; стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн та судові витрати в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025 заяву (вх.№ 5509 від 30.07.2025) Акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (код ЄДРПОУ: 00186520, адреса: 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310) в межах суми 167 203 970, 30 грн, які знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі, але не виключно: НОМЕР_1 відкритий в Акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (Код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г); НОМЕР_2 відкритий в Акціонерному товаристві "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Код ЄДРПОУ 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32); НОМЕР_3 відкритий в Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11).

01.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про зустрічне забезпечення позову (вх.№5569).

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025, у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відрядженні, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/341/24(921/275/25) для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зустрічне забезпечення позову у справі №921/341/24(921/275/25), до розгляду. Судове засідання призначено на 14.08.2025.

12.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") ліквідатор ТОВ "Енерджі Сток" - арбітражного керуючого Григор'єв Валерій Васильович звернувся до суду із заявою (вх. № 5783 від 13.08.2025) згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання - 14.08.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/341/24(921/275/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" - арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судових засіданнях у справі №921/341/24(921/275/25) відбудеться в режимі відеоконференції.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" - арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" - арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/341/24(921/275/25).

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "13" серпня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
129492601
Наступний документ
129492603
Інформація про рішення:
№ рішення: 129492602
№ справи: 921/341/24
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та стягнення коштів
Розклад засідань:
12.06.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
26.06.2024 16:30 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.09.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.02.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.05.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.06.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 16:15 Господарський суд Тернопільської області
11.08.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
29.08.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
29.08.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:15 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
26.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ХОМА С О
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боярчуков Сергій Григорович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, арбітра
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
ТОВ "КАРАТОЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРЕНД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТОЙЛ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРАТОЙЛ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
головне управління дпс у тернопільській області, інша особа:
м.Дніпро
за участю:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ"
ТОВ "Лівайн Торг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
АТ "Укрнафта"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Косюк Назар Андрійович
Ліквідатор ТОВ “Капітон Компані” АК Козирицький Андрій Сергійович
інша особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Тернопіль, Косюк Назар Андрійович
м.Дніпро, ТзОВ "Лівайн Торг"
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ»
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Антимонопольний комітет України
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
пат "укрнафта", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТОЙЛ»
пат "укрнафта", інша особа:
м.Тернопіль
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
АТ "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
представник:
Григор'єв Віктор Вікторович
ЛАГАН ЯРОСЛАВА ЮЛІЇВНА
представник відповідача:
Адвокат Варода Павло Борисович
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ ТОМОВИЧ
представник заявника:
Панченко Оксана Володимирівна
представник кредитора:
Заєць Сергій Олександрович
ПИЛИПЧУК ВІТАЛІНА ЄВГЕНІВНА
Савон Олексій Юрійович
Сухорук Анна Миколаївна
представник позивача:
АНІСІМОВ КИРИЛО ГЕРМАНОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ЮЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
Прохоров Євгеній Іванович
Ткаченко Костянтин Валерійович
савон олексій юрійович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "інснігнія резорт", орган або особа, яка подала апеляційну :
АТ "Укрнафта"
тзов "лівайн торг", інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"