вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/545/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса"
до відповідача - 2 ОСОБА_1
до відповідача - 3 ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 1 268 631 грн. 64 коп.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін:
від позивача Хоптар Ж.О.
від відповідачів не з'явилися
В червні 2025 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса", до відповідача - 2 ОСОБА_1 , до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 268 631 грн. 64 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки, а саме відповідачі не сплатили борг за Договором кредитної лінії №426 від 25.04.2022.
Ухвалою від 27.06.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "13" серпня 2025 р. на 10:45 год.
У судове засідання 13.08.2025 представники відповідачів не прибули. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників не визнавалася обов'язковою.
Слід звернути увагу, що ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса" на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: 33013, м.Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А офіс 401. Конверт з ухвалою повернувся суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". На аналогічну адресу позивачем була надіслана позовна заява з додатками, про що свідчить наявний у справі опис вкладення у лист від 13.06.2025.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана ОСОБА_1 (відповідачу-2 та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса") на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Конверт з ухвалою повернувся суду з відміткою органу поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою". На аналогічну адресу позивачем була надіслана позовна заява з додатками, про що свідчить наявний у справі опис вкладення у лист від 13.06.2025.
Ухвала про відкриття провадження у справі була також надіслана ОСОБА_2 (відповідачу-3 та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса"). Отримана відповідачем-3 05.07.2025.
Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду завчасно надіслана відповідачам за їх місцезнаходженнями згідно матеріалів справи та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
При цьому, господарським судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Господарський суд вважає можливим проводити підготовче засідання без участі представників відповідачів.
Підготовче судове засідання проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.
У справі №918/545/25 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.
Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/545/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" вересня 2025 р. на 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Бережнюк В.В.