65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2965/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.24678/25 від 06.08.2025),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАММАРІС" (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Красносілка, вул. Садова, буд. 148; код ЄДРПОУ 41472739);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барбарош Миколи Семеновича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 139 287,63 грн.,
Суть спору: 30.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3042/25) ТОВ "АДАММАРІС" до відповідача ФОП Барбарош М.С., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 139 287,63 грн. за Договором купівлі-продажу № АДМ 29/03-52 СТК від 29.03.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № АДМ 29/03-52 СТК від 29.03.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості товару поставленого позивачем за Специфікацією №1 від 29.03.2021, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 68 995,51 грн., на яку позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 70 292,12 грн.
Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження провадження у справі №916/2965/25 було відкрито. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.
Також даною ухвалою суд роз'яснив сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
06.08.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.24678/25).
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне:
Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За приписами ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, судом встановлено, що останнє подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданому до суду клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, представник позивача, з урахуванням фактичних обставин справи, для виконання завдань та основних засад господарського судочинства, просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Водночас, вказане клопотання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Між тим, предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.), та становить 139 287,63 грн.
Також, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, на думку суду не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки всі необхідні докази (договір, товаро супровідні документи, докази часткової оплати поставленого товару), для перевірки тверджень позовної заяви, були додані до позову та наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, клопотання представника позивача ТОВ "АДАММАРІС" - адвоката Швеця О.В., про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.24678/25 від 06.08.2025) не підлягає задоволенню.
Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.12, 232, 233, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд
1.У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "АДАММАРІС" - адвоката Швеця О.В., про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.24678/25 від 06.08.2025) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська