про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2025 року Справа № 915/1123/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН», вул. Героїв Врадіївщини, буд. 89, смт. Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська обл., 56301 (код ЄДРПОУ 32795468)
до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )
про визначення розміру статутного капіталу та складу учасників товариства
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН», до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд:
1. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» у сумі 20 500, 00 гривень.
2. Визначити, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» є: ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 50 % (10 250, 00 гривень); ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 50 % (10 250, 00 гривень).
Позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.
Підставою позову зазначено наступні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колишні ділові партнери, разом заснували ТОВ «ЛУЧ» (код ЄДРПОУ 32319496) та ТОВ «ЕКРАН» (код ЄДРПОУ 32795468), в яких володіли по 50% статутного капіталу.
Наприкінці 2023 року - на початку 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Огли виникла домовленість, відповідно до якої ОСОБА_1 мав вийти зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН», а ОСОБА_2 - зі складу учасників ТОВ «ЛУЧ». В результаті ОСОБА_1 мав отримати частку 100 % у статутному капіталі ТОВ «ЛУЧ» та виключні права щодо керування відповідною юридичною особою, а ОСОБА_2 - теж саме щодо ТОВ «ЕКРАН». Таким чином, кожен із засновників міг би вести бізнес самостійно з належною йому юридичною особою.
Позивач зазначає, що на виконання вищевказаної домовленості ОСОБА_1 склав заяву від 17.01.2024 про вихід зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН», яку було нотаріально засвідчено.
22.01.2024 ОСОБА_2 у якості директора ТОВ «ЕКРАН» повідомив ОСОБА_1 листом про те, що 22.01.2024 відбулись загальні збори учасників ТОВ «ЕКРАН», на яких були присутні учасники, що володіли 100 % голосів, за результатами яких ОСОБА_1 виведено зі складу учасників ТОВ "ЕКРАН" на підставі поданої ним заяви про вихід, зменшено розмір статутного капіталу Товариства до 10 250, 00 грн.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 використав довіреність, складену ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (бухгалтер ТОВ «ЕКРАН»), для проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЕКРАН» без участі ОСОБА_1 та державної реєстрації виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН».
Позивач не брав участі у загальних зборах учасників ТОВ «ЕКРАН», на яких вирішувалося питання його виходу зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН», а також не подавав свою заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН» на державну реєстрацію.
Позивач вважає, що усі перелічені вище дії, починаючи із проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЕКРАН» щодо його виходу із складу учасників без його участі, незаконними та такими, що підлягають скасуванню.
Позовна вимога обґрунтована приписами ст. 98 ЦК України, ст. 167 ГК України, ст. 5, 29, 30, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та судовою практикою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Первомайської районної державної адміністрації копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» (код ЄДРПОУ: 32795468), оскільки, як зазначає позивач, у нього відсутні копії рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЕКРАН», яким прийнято рішення виключити ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН», та копії усіх наступних документів ТОВ «ЕКРАН», які є наслідком виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ЕКРАН».
Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 11009/25 від 28.07.2025) ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН», до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та складу учасників товариства залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (по кожному доказу окремо).
4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш