ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відстрочення виконання рішення суду
м. Київ
11.08.2025Справа № 910/15956/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15956/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (вул. Колекторна, 24/26, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 14308109)
до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр-т. Повітряних Сил, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)
про стягнення 920 972, 17 грн,
Представники сторін:
від позивача (стягувача): не з'явився
від відповідача (боржника): Пирогівський Володимир
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (далі за текстом - ТОВ «Радіовимірювач», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі за текстом - ДП «Завод 410 ЦА», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 560 000 грн за договором поставки № УЗ-21-317/2 від 13.07.2021 (далі за текстом - Договір).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позов ТОВ «Радіовимірювач» задоволено, стягнуто з ДП «Завод 410 ЦА» на користь ТОВ «Радіовимірювач» основний борг - 560 000 грн, пеню - 64 653, 16 грн, 3 % річних - 52 103, 01 грн, інфляційні втрати - 244 216 грн та судовий збір - 13 814, 58 грн.
02.04.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025.
11.07.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 розгляд заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15956/24 призначено на 11.08.2025.
У судовому засіданні 11.08.2025 представником ДП «Завод 410 ЦА» заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з огляду на запроваджений на територію України воєнний стан та вид діяльності, яким займається державне підприємство.
Представник ТОВ «Радіовимірювач» у дане засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час засідання.
Відповідно до частини 8 та 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Враховуючи надані представником ДП «Завод 410 ЦА» пояснення та з огляду на обставини, які підлягають з'ясуванню в ході розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку подальше засідання проводити у закритому режимі з метою збереження інформації щодо особи Відповідача.
Що стосується розгляду поданої заяви ДП «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду по суті суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в обґрунтування поданої заяви, державне підприємство зазначає, що здійснює господарську діяльність у відповідності до діючого законодавства України, зокрема, на виконання робіт з капітального ремонту, модернізації, переобладнання і технічного обслуговування літаків типу Антонов, але завод не може виконувати основну діяльності щодо капітального ремонту та реконструкції цивільної авіації в силу запровадженого указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану в Україні.
У зв'язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України господарська діяльність ДП «Завод 410 ЦА» зазнала труднощів, що зумовлена наступними чинниками:
- з 24.02.2022 неодноразово оголошувався простій на ДП «Завод 410 ЦА»;
- у зв'язку з тим, що бойові дії відбувались на території, де знаходиться ДП «Завод 410 ЦА» та весь час зберігається загроза ракетних ударів (поряд з підприємством знаходиться аеропорт «Київ») утруднено повноцінно вести господарську діяльність, враховуючи закриттям аеропортів, неможливістю здійснення обльотів відремонтованими літаками, прибуття нових літаків на ремонт, оскільки усі льотні майданчики підприємства знаходяться на території України;
- з моменту ухвалення рішення у справі № 910/15956/24 по території ДП «Завод 410 ЦА» 17.06.2025 ворожими військами здійснено бомбардування з використанням БПЛА типу «Shahed» та ракет, в зв'язку з чим відкрито кримінальне провадження №22025101110000735, що підтверджується витягом з ЄРДР, а 04.07.2025 здійснено обстріл ДП «Завод 410 ЦА», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 94, про що внесено інформацію до ЄРДР.
В силу зазначеного вище, заявник вказує, що фінансове становище підприємства наразі не дає змоги виконати судове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 щодо стягнення боргу за договором поставки № УЗ-21-317/2 від 13.07.2021, а підприємство жодним чином не могло вплинути на вищевказані обставини і, безпосередньо, постраждало від них у зв'язку зі специфікою діяльності, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.
На підтвердження фінансового становища заявником надано фінансову звітність за 2023 рік, за 2024 рік, за перший квартал 2025 року.
У якості доказів вчинення ДП «Завод 410 ЦА» всіх можливих дій задля виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15956/24 заявником надано докази отримання 05.06.2025 Сертифікату схвалення організацій з технічного обслуговування та ремонту, що згідно доводів заявника стало початком відновлення роботи підприємства та дає змогу повернутись до повноцінної прибуткової діяльності з метою виконання рішення суду в подальшому.
Так, в сукупності зазначеного, ДП «Завод 410 ЦА» просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15956/24 строком на один рік.
Заперечення від ТОВ «Радіовимірювач» щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15956/24 відсутні.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Частинами 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частиною 1 статті 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Частинами 1-5 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Суд наголошує, що відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об'єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Суд зазначає, що заборгованість у ДП «Завод 410 ЦА» за договором поставки № УЗ-21-317/2 від 13.07.2021 виникла до моменту запровадження воєнного стану на території України, що встановлено судом у рішення від 03.03.2025.
Однак, з огляду на об'єктивні обставини, на які сторона боржника не може вплинути, враховуючи види діяльності державного підприємства, суд погоджується з тим, що здійснення господарської діяльності останнім наразі не може бути повноцінним з огляду на обмеження, які запроваджені внаслідок введеного на території України воєнного стану з 24.02.2022, що тим самим значно ускладнює отримання прибутку з метою здійснення розрахунків з кредиторами.
На переконання суду, всім відомі обставини бомбардування та обстрілів території боржника протягом 2022-2025 років, що також підтверджується доданими до заяви витягами з ЄДРСР, в яких зафіксовано обставини заподіяння державному підприємству тяжких наслідків, що також впливає на діяльність державного підприємства.
В сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що боржником доводено належними доказами погіршення фінансового стану з 2022 року, ускладнення діяльності підприємства внаслідок збройної агресії, що свідчить про доцільність та необхідності відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15956/24 від 03.03.2025 строком на один рік з моменту його ухвалення, тобто до 03.03.2026.
При цьому судом враховано, що відстрочення виконання рішення не створює боржнику можливість від ухилення його виконання, а натомість дає можливість покращити свій майновий стан та реалізувати наміри на отримання прибутку в ході реалізації Сертифікату схвалення організацій з технічного обслуговування та ремонту від 05.06.2025 з метою виконання рішення у даній справі.
Відповідно до частини 7 статті 331 ГПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Керуючись статтями 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15956/24 - задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/15956/24 на строк до 03.03.2026.
Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 13.08.2025
Суддя Антон ПУКАС